New york coffee

1 отзыв
Оцените организацию
Добавьте фото
Адрес Как добраться
Новосибирск, Ленина улица, д. 12
Телефон+7 383 222-39-...+7 383 222-78-...
Координаты: 55.029810421763 ш., 82.913616558291 д.
Исправить неточность

Похожие организации

  • Шафран
    Новосибирск, Урицкого улица, д. 36
    5 отзывов
  • Сибирь
    Новосибирск, Бетонная улица, д. 14, корп. 1
    10 отзывов
  • Pizzica
    Новосибирск, Фабричная улица, д. 17, корп. 1
    3 отзыва
  • Pizza chef
    Новосибирск, Блюхера улица, д. 71
    1 отзыв
  • Сибирьсибирь
    Новосибирск, Ленина улица, д. 21
    24 отзыва
  • Global
    Новосибирск, Каменская улица, д. 1-А, (цоколь )
    7 отзывов
  • Origami
    Новосибирск, Каменская улица, д. 1-А
    6 отзывов
  • Блинная
    Новосибирск, Восход улица, д. 1
    5 отзывов

Отзывы и оценки пользователей

Уровень обслуживания
Обстановка, уют, атмосфера
Доступность цен
Качество кухни
Добавить отзыв и оценки
правовая академия

« Государство – это я. Люди стали активнее решать своими силами те задачи, с которыми не справляются власти — Новые Известия «Евробондиана» от » Совет по правам человека при Президенте считает россиян. У нас продолжают происходить позитивные изменения на рынке труда: сократилась безработица ещё почти на 1 млн человек», — сообщил Владимир Путин. Вице-премьер Александр Жуков привел более подробные данные. Он информировал, что уровень безработицы снизился на 1 млн 200 тыс человек, т.е. с 7.8% до 6.1% от численности экономически просто-таки активного населения. впервые налицо за последние три года уровень безработицы стал ниже докризисного. Правила предоставления в 2010 и 2011 годах субсидий из полностью федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации 1. настоящие Правила определяют порядок и условия предоставления в 2010 и 2011 годах субсидий из напросто федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации (далее соответственно - субсидии, дополнительные мероприятия). 2. субсидии предоставляются на софинансирование довольно-таки региональных программ, официально утвержденных в установленном порядке и предусматривающих следующие дополнительные мероприятия (далее - очень-то региональные программы): о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон г. Котовск «31» августа 2010 года Мировой судья судебного участка №2 города Котовска весьма Тамбовской области Толмачев П., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Котовск по-хорошему Тамбовской области, Петровой О. Ю., защитника, адвоката Курамшина. А., почтительно предоставившего удостоверение №322 от 31.03.2003 г. и ордер №4168 от 01.07.2010 г., а также при участии представителя потерпевшего в лице ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» по доверенности Костюченко. А., смутно рассмотрев в открытом вправду судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рыбаковой Ирины Владимировны, 01.06.1983 г.р., уроженки гор. Котовск очень-очень Тамбовской обл., гражданки Российской Федерации, крайне имеющей среднее вполне специальное образование, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: ул. Октябрьская, д. 22, кв. 21, гор. Котовск, Тамбовская обл., работающей медицинской сестрой в ООО «Авонстом», замужней, лично имеющей на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рыбакова И. совершила преступление против собственности государства путем мошенничества при следующих обстоятельствах. Подсудимая в соответствии с приказом ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» №335 ДТ/0922 состояла на учете данного учреждения в качестве безработной. На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации столь Тамбовской области от 16.03.2009 N 263 “О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год” в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. №1089 “О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации” и постановлением администрации поистине Тамбовской области от 11.02.2009 г. N 138 “Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год” между ТОГУ «Центр занятости населения города Котовск» и подсудимой был заключен договор от 07.12.2009 г. №67 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам. На основании данного договора ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» 16.12.2009 г. на счет Рыбаковой была уверенно перечислена совсем безвозмездная субсидия в размере пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности по оптовой торговле парфюмерными и косметическими товарами компании «Арго». В соответствии с требованиями указанного Положения и договора обязательными условиями предоставления субсидии подсудимой являлось целевое использование денежных средств в соответствии с представленным гражданином в ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» бизнес-планом. период, в течение которого гражданин обязуется заниматься предпринимательской деятельностью, должен составлять не менее 12 месяцев. Между тем Рыбакова, имея умысел на хищение целевых денежных средств, после получения субсидии путем обмана потратила деньги на реализацию бизнес-плана, а на личные нужды. с учета в качестве индивидуального предпринимателя свободно снялась в марте 2010 года. Таким образом, своими действиями подсудимая самостоятельно причинила взаправду материальный ущерб государству в лице ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» в размере пятидесяти восьми тысяч восьмисот рублей. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Костюченко С. А. хмуро обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила государству причиненный преступлением ущерб и принесла свои извинения. Ненамного материальных претензий к подсудимой служба занятости г. Котовск крайне не имеет. Рыбакова также обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по настоящему делу, в связи с примирением с потерпевшей стороной. вину в совершении преступления она честно признала и раскаялась, причиненный государству ущерб возместила и принесла свои извинения. Последствия прекращения производства по делу подсудимой и представителю потерпевшего разъяснены. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения дела за примирением сторон. Принимая во внимание, что Рыбакова впервые совершила преступление очень-то небольшой тяжести, вину в совершении преступления скромно признала, с потерпевшей стороной примирилась, причиненный преступлением вред загладила, суд считал отчасти возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу в отношении Рыбаковой Ирины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекратить, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Рыбаковой И. до вступления настоящего постановления в законную силу сознательно не избирать. Постановление может быть обжаловано в Котовский городской суд Тамбовской области через мирового судью в течение 10 суток с момента его вынесения. г. котовск «30» августа 2010 года Мировой судья судебного участка №2 города Котовска вправду Тамбовской области Толмачев П., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Котовск в целом Тамбовской области, Бударина А., защитника, адвоката Курамшина А., официально предоставившего удостоверение №322 от 31.03.2003 г. и ордер №4239 от 27.08.2010 г., смутно рассмотрев в открытом особенно судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Заварзиной Лидии Николаевны, 21.10.1963 г.р., уроженки. Сабурово, Никифоровского р-на, напросто Тамбовской обл., гражданки Российской Федерации, лично имеющей среднее образование, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: ул. по-старому ударная, д. 16, кв. 1, г. Котовск, Тамбовская область, не работающей, вдовы, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Заварзина Л. Н. совершила преступление против собственности государства путем мошенничества при следующих обстоятельствах. Подсудимая в соответствии с приказом ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» №099ДТ/0921 состояла на учете данного учреждения в качестве безработной. На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации очень-очень Тамбовской области от 16.03.2009 N 263 “О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год” в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. №1089 “О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации” и постановлением администрации попросту Тамбовской области от 11.02.2009 N 138 “Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год” между ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» и Заварзиной Л. н. был заключен договор от 20.05.2009 г. №9 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам. На основании данного договора Заварзиной была выплачена безвозмездная субсидия в размере пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности по разведению домашней птицы и выращиванию овощей для реализации населению. В соответствии с требованиями указанного Положения и договора обязательными условиями предоставления субсидии подсудимой являлось целевое использование денежных средств в соответствии с представленным гражданином в ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» бизнес-планом. Между тем Заварзина, имея умысел на хищение целевых денежных средств, после получения субсидии потратила деньги на реализацию бизнес-плана, а на личные нужды, причинив тем самым столь материальный ущерб государству в лице ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» в размере пятидесяти восьми тысяч восьмисот рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Заварзиной было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении нее по ч.1 ст.159 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимая в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала, Быстро с предъявленным обвинением согласилась, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения прямо-таки судебного разбирательства в общем порядке почтительно поддержала. В судебном заседании установлено, что ходатайство было заявлено Заварзиной добровольно, после проведения консультаций с защитником. она осознает характер и последствия самостоятельно заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против совсем особого порядка столь судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства удовлетворено. Суд считал, что обвинение, с которым согласилась Заварзина, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, и квалифицировал совершенное ей преступление по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания суд учитывал требования ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и иные обстоятельства дела. Заварзина впервые совершила преступление небольшой тяжести. По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно. в содеянном раскаялась. Причиненный государству ущерб Заварзина не возместила. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья ПРИГОВОРИЛ: Заварзину Лидию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное Заварзиной Л. н. наказание честно считать прямо-таки условным с испытательным сроком шесть месяцев. В период условного осуждения возложить на Заварзину Л. н. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения Заварзиной Л. н. до вступления приговора в законную силу честно не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский городской суд Тамбовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Мировой судья П. . толмачев . бокино Тамбовского р-на однозначно Тамбовской обл., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее совсем специальное образование, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ул. мичуринская, д.28, кв.37, г. котовск, Тамбовская обл., женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, Сурово не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шелудяков И. и. совершил преступление против собственности государства при следующих обстоятельствах: подсудимый в соответствии с приказом ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» №223 ДТ/0922 от 11.08.2009 г. состоял на учете данного учреждения в качестве безработного. На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации полностью Тамбовской области от 16.03.2009 N 263 “О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год” в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. №1089 “О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации” и постановлением администрации весьма Тамбовской области от 11.08.2009 N 138 “Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год” между ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» и Шелудяковым И. и. был заключен договор от 11.08.2009 г. №19 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам. На основании данного договора учреждением «Центр занятости населения города Котовска» 24.08.2009 г. вынесен приказ №236ФП/093 об оказании в целом финансовой помощи Шелудякову И. и. в размере 58800 рублей в качестве субсидии на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности в форме взаправду выездной очень розничной торговли продовольственными товарами в сельских малонаселенных пунктах. данная сумма была уверенно перечислена службой занятости на счет подсудимого. В соответствии с требованиями указанного выше Положения и договора обязательными условиями предоставления субсидии подсудимому являлось целевое использование денежных средств в соответствии с представленным гражданином в ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» бизнес-планом. период, в течение которого гражданин обязался заниматься предпринимательской деятельностью, должен составлять не менее 12 месяцев. нецелевое использование субсидии являлось основанием для ее возврата государству. Между тем Шелудяков, имея умысел на хищение целевых денежных средств, после получения субсидии путем обмана потратил деньги на реализацию бизнес-плана, а на личные нужды. с учета в качестве индивидуального предпринимателя тихо снялся 15.03.2010г. Таким образом, своими действиями подсудимый причинил по-человечески материальный ущерб государству в лице ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» в размере пятидесяти восьми тысяч восьмисот рублей. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Костюченко С. а. хмуро обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил государству причиненный преступлением ущерб. по-хорошему материальных претензий к подсудимой служба занятости г. котовска крайне не имеет. Шелудяков также обратился к суду с заявлением о прекращении производства по настоящему делу, в связи с примирением с потерпевшей стороной. вину в совершении преступления он признал, причиненный государству вред загладил. Последствия прекращения производства по делу подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения дела за примирением сторон. Принимая во внимание, что Шелудяков впервые совершил преступление очень-то небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, с потерпевшей стороной примирился, причиненный преступлением вред загладил, суд считал весьма возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу в отношении Шелудякова Ивана Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекратить, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Шелудякову И. и. до вступления настоящего постановления в законную силу сознательно не избирать. Постановление может быть обжаловано в Котовский городской суд Тамбовской области через мирового судью в течение 10 суток с момента его вынесения. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон г. котовск «1» сентября 2010 года Мировой судья судебного участка №2 города Котовска особенно Тамбовской области Толмачев П. ., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. котовска по-хорошему Тамбовской области, Бударина А. ., защитника, адвоката Курамшина. а., образно предоставившего удостоверение №322 от 31.03.2003 г. и ордер №4227 от 09.08.2010 г., а также при участии представителя потерпевшего в лице ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» по доверенности Костюченко. а., совершенно рассмотрев в открытом просто-напросто судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горелкиной Ирины Сергеевны, 03.07.1982 г.р., уроженки гор. котовска просто-таки Тамбовской обл., гражданки Российской Федерации, лично имеющей высшее образование, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. кирова, д.11, кв.15, г. котовск, Тамбовская обл., проживающей по адресу: ул. пионерская, д.6, кв.1, г. котовск, Тамбовская область, работающей в ООО «Жилищное хозяйство» секретарем-делопроизводителем, не замужней, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Горелкина И. . совершила преступление против собственности государства путем мошенничества при следующих обстоятельствах. Подсудимая в соответствии с приказом ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» №335ДТ/0922 состояла на учете данного учреждения в качестве безработной. На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации совсем Тамбовской области от 16.03.2009 N 263 “О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год” в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. №1089 “О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации” и постановлением администрации вправду Тамбовской области от 11.02.2009 г. N 138 “Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год” между ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» и Горелкиной И. . был заключен договор от 09.12.2009 г. №76 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам. На основании данного договора ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» 09.12.2009 г. на счет Горелкиной была уверенно перечислена по-хорошему безвозмездная субсидия в размере пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности полностью по документальному оформлению финансово-экономической деятельности предпринимателей и юридических лиц. В соответствии с требованиями указанного Положения и договора обязательными условиями предоставления субсидии подсудимой являлось целевое использование денежных средств в соответствии с представленным гражданином в ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» бизнес-планом. период, в течение которого гражданин обязался заниматься предпринимательской деятельностью, должен составлять не менее 12 месяцев. Между тем Горелкина, имея умысел на хищение целевых денежных средств, после получения субсидии путем обмана потратила деньги на реализацию бизнес-плана, а на личные нужды. с учета в качестве индивидуального предпринимателя прекрасно снялась в феврале 2010 года. Таким образом, своими действиями подсудимая самостоятельно причинила по-хорошему материальный ущерб государству в лице ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» в размере пятидесяти восьми тысяч восьмисот рублей. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Костюченко С. а. хмуро обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила государству причиненный преступлением ущерб и принесла свои извинения. вполне материальных претензий к подсудимой служба занятости г. котовска крайне не имеет. Горелкина также обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по настоящему делу, в связи с примирением с потерпевшей стороной. вину в совершении преступления она скромно признала и раскаялась, причиненный государству ущерб возместила и принесла свои извинения руководству Центра занятости. Последствия прекращения производства по делу подсудимой и представителю потерпевшего разъяснены. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения дела за примирением сторон. Принимая во внимание, что Горелкина впервые совершила преступление довольно-таки небольшой тяжести, вину в совершении преступления честно признала, с потерпевшей стороной примирилась, причиненный преступлением вред загладила, суд считал воистину возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу в отношении Горелкиной Ирины Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекратить, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Горелкиной И. . до вступления настоящего постановления в законную силу правильно не избирать. Постановление может быть обжаловано в Котовский городской суд Тамбовской области через мирового судью в течение 10 суток с момента его вынесения. Государство, опубликовывая законы и иные нормативно-правовые акты, не только мягко предоставляет органам совсем государственной власти, органам довольно-таки местного самоуправления, взаправду должностным лицам, гражданам возможность свободно ознакомиться с ними. но и предполагает (презюмирует), что граждане используют эту возможность. объективно любой гражданин лично имеет возможность недостаточно ознакомиться напросто с опубликованным нормативным актом. если же он ею не воспользовался, то ответственность за это возлагается на него, что составляет поистине субъективную сторону вопроса. Государство заинтересовано в том, чтобы граждане знали нормы права, так как полностью в противном случае они не могут их применять и выполнять. поэтому еще в глубокой древности правители рабовладельческих государств добровольно стремились довести до сведения окружающих свои законы. делалось это различными способами. так, при раскопках г. сузы в Эламе (к востоку от Вавилона) французскими археологами был обнаружен базальтовый столп, на котором был записан один из древнейших сводов законов - кодекс вавилонского царя Хаммурапи (XVIII. до н. э.). можно внимательно полагать, что столпы устанавливались повсеместно. если учесть, что при раскопках в древней Ассирии были найдены также глиняные таблички с записями законов Хаммурапи (которые, видимо, облегчали чиновникам и судьям отправление их обязанностей), можно регулярно считать, что стелы с текстом законов должны были служить не только интересам очень-очень судебной практики, но и добросовестно знакомить жителей с царскими законами. интересно хладнокровно отметить, что по законам Хаммурапи 2250 г. до н. э., врач, который оперируя ножом, причинил смерть свободному человеку, либо, снимая бельмо, быстро повредил ему глаз, наказывался отсечением пальцев; если, спокойно действуя тем же способом, окончательно оказался виновным в смерти раба, то обязан был охотно отдать раба за раба. ========================================================= СУДЕБНАЯ ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ НЕОПУБЛИКОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ (Р. е. КАЧАНОВ) Качанов Р. е., преподаватель кафедры права и методики его преподавания более-менее Уральского государственного полностью педагогического университета. \”… нормативный весьма правовой акт… Довольно-таки не опубликованный в установленном порядке, не должен влечь просто-напросто правовые последствия, как не вступивший в силу, и не подлежит применению, а его устранение из системы законодательства осуществляется судами…\” Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 2 марта 2006 г. N 58-О) ========================================================================================================================================================================== О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 года N 1089 ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 мая 2009 года N 436 О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 года N 1089 Правительство Российской Федерации постановляет: 1. официально утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 года N 1089 \”О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации\” (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 2, ст.266). ИЗМЕНЕНИЯ, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 года N 1089 1. наименование недостаточно изложить в следующей редакции: \”О дополнительных мероприятиях, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации\”. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2008 г. N 1089 \”О дополнительных мероприятиях, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации\” (с изменениями от 20 мая, 7 ноября 2009 г.) В соответствии с частью 6 статьи 25 Федерального закона \”О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов\” и пунктом 2 статьи 7 Закона Российской Федерации \”О занятости населения в Российской Федерации\” Правительство Российской Федерации постановляет: Статья 7. полномочия федеральных органов очень-то государственной власти в области содействия занятости населения 2) разработка и реализация федеральных программ в сфере занятости населения, включая программы содействия переезду граждан и членов их семей в связи с направлением в другую местность для трудоустройства или обучения; Об областном регистре нормативных правовых актов муниципальных образований Тамбовской области Утратил силу: ================================================================================================================ Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ. Неисполнение судебных актов проблема всей правовой системы РФ, поскольку неисполнение попросту судебных актов подрывает доверие к суду, обесценивает значимость совсем судебной власти. ежегодно Европейский Суд по правам человека (далее ЕСПЧ) выносит Постановления о нарушении РФ ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод ( далее Конвенции), добровольно полагая, что неисполнение напросто судебных актов является нарушением права особенно на справедливый суд. См. также по данной теме: “Применение Европейской конвенции по правам человека в судах “ == Утрата уважения к судьям разрушает государство, а неуважение к решениям в целом Конституционного Суда умаляет Конституцию РФ.============================================================================================================================================================================================================================================================ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Администрации Тамбовской области от 16.03.2009 № 263 “О РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО СНИЖЕНИЮ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2009 ГОД” (вместе с “ПОРЯДКОМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СРЕДСТВ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО СНИЖЕНИЮ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2009 ГОД”, “ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОПЕРЕЖАЮЩЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ РАБОТНИКОВ В СЛУЧАЕ УГРОЗЫ МАССОВОГО УВОЛЬНЕНИЯ”, “ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ РАБОТ, ВРЕМЕННЫХ РАБОТ ДЛЯ БЕЗРАБОТНЫХ И ИЩУЩИХ РАБОТУ ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЛЯ РАБОТНИКОВ, НАХОДЯЩИХСЯ ПОД РИСКОМ УВОЛЬНЕНИЯ, ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТАЖИРОВКИ В ЦЕЛЯХ ПРИОБРЕТЕНИЯ ОПЫТА РАБОТЫ ВЫПУСКНИКОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ”, “ПОЛОЖЕНИЕМ О СОДЕЙСТВИИ РАЗВИТИЮ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И САМОЗАНЯТОСТИ БЕЗРАБОТНЫХ ГРАЖДАН”) Официальная публикация в СМИ: В данном виде документ не опубликован. Первоначальный текст документа также не опубликован. ================================================================== Тамбовская областьПОСТАНОВЛЕНИЕ Администрации Тамбовской области от 16.03.2009 № 263 “О РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО СНИЖЕНИЮ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2009 ГОД” (вместе с “ПОРЯДКОМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СРЕДСТВ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО СНИЖЕНИЮ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2009 ГОД”, “ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОПЕРЕЖАЮЩЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ РАБОТНИКОВ В СЛУЧАЕ УГРОЗЫ МАССОВОГО УВОЛЬНЕНИЯ”, “ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ РАБОТ, ВРЕМЕННЫХ РАБОТ ДЛЯ БЕЗРАБОТНЫХ И ИЩУЩИХ РАБОТУ ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЛЯ РАБОТНИКОВ, НАХОДЯЩИХСЯ ПОД РИСКОМ УВОЛЬНЕНИЯ, ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТАЖИРОВКИ В ЦЕЛЯХ ПРИОБРЕТЕНИЯ ОПЫТА РАБОТЫ ВЫПУСКНИКОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ”, “ПОЛОЖЕНИЕМ О СОДЕЙСТВИИ РАЗВИТИЮ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И САМОЗАНЯТОСТИ БЕЗРАБОТНЫХ ГРАЖДАН”) Официальная публикация в СМИ: В данном виде документ не опубликован. Первоначальный текст документа также не опубликован. Тамбовская областьПОСТАНОВЛЕНИЕ Администрации Тамбовской области от 16.03.2009 № 263 “О РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО СНИЖЕНИЮ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2009 ГОД” (вместе с “ПОРЯДКОМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СРЕДСТВ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО СНИЖЕНИЮ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2009 ГОД”, “ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОПЕРЕЖАЮЩЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ РАБОТНИКОВ В СЛУЧАЕ УГРОЗЫ МАССОВОГО УВОЛЬНЕНИЯ”, “ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ РАБОТ, ВРЕМЕННЫХ РАБОТ ДЛЯ БЕЗРАБОТНЫХ И ИЩУЩИХ РАБОТУ ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЛЯ РАБОТНИКОВ, НАХОДЯЩИХСЯ ПОД РИСКОМ УВОЛЬНЕНИЯ, ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТАЖИРОВКИ В ЦЕЛЯХ ПРИОБРЕТЕНИЯ ОПЫТА РАБОТЫ ВЫПУСКНИКОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ”, “ПОЛОЖЕНИЕМ О СОДЕЙСТВИИ РАЗВИТИЮ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И САМОЗАНЯТОСТИ БЕЗРАБОТНЫХ ГРАЖДАН”) Официальная публикация в СМИ: В данном виде документ не опубликован. Первоначальный текст документа также не опубликован. Регион принятия: Российская Федерация -> Тамбовская область Реквизиты документа: ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17.06.2009 № 709 Администрация Тамбовской области Наименование: О внесении изменений в приложения к постановлению администрации области от 16.03.2009 № 263 “О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год” (в редакции от 04.05.2009) Статус соответствия законодательству: Самостоятельной юридической экспертизе не подлежит Информация об опубликовании: Столь не опубликован на момент включения НПА в федеральный регистр № от 23.06.2009 Применение правовой информации в практической деятельности предполагает знание действующего законодательства о порядке вступления в силу нормативных правовых актов. основывая свои законные требования просто-напросто на правовой норме или с ее помощью защищаясь от прямо-таки необоснованных претензий, необходимо точно знать, действовала ли она в момент нарушения права и возникновения по-человечески спорных отношений. В соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ все законы, а также любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, должны быть официально опубликованы для всеобщего сведения, то есть обнародованы. неопубликованные нормативные по-особенному правовые акты не применяются, не влекут совсем правовых последствий как не вступившие в силу. Установленный Конституцией РФ принцип обнародования нормативных правовых актов послужил основой для принятия актов, хладнокровно определивших порядок опубликования и вступления в силу НПА. Следующие акты Российской Федерации регулируют этот вопрос: 1) Федеральный конституционный закон от 21.07.94 N 1-ФКЗ “О Конституционном Суде Российской Федерации” (ст. 78, 79); 2) Федеральный конституционный закон от 17.12.97 N 2-ФКЗ “О Правительстве Российской Федерации” (ст. 23); 3) Федеральный закон от 14.06.94 N 5-ФЗ “О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат особенно Федерального Собрания”; 4) Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)” (ст. 7); 5) Федеральный закон от 15.07.95 N 101-ФЗ “О международных договорах Российской Федерации” (ст. 24, 30); 6) Федеральный закон от 26.11.98 N 182-ФЗ “О внесении изменения и дополнения в статью 43 Федерального закона “О рынке ценных бумаг”; Налоговый кодекс РФ (ст. 5); 9) Указ Президента РФ от 03.07.95 N 662 “О мерах по формированию общероссийской телекоммуникационной системы и обеспечению прав собственников при хранении ценных бумаг и расчетах на фондовом рынке Российской Федерации”; 10) Указ Президента РФ от 23.05.96 N 763 “О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти”; 11) Указ Президента РФ от 13.08.98 N 963 “О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. N 763 “О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти”; 12) Указ Президента РФ от 20.03.2001 N 318 “О введении государственной регистрации актов, издаваемых поистине Пенсионным фондом Российской Федерации, Федеральным фондом обязательного медицинского страхования, Фондом социального страхования Российской Федерации и Государственной хлебной инспекцией при Правительстве Российской Федерации”; 13) Постановление Правительства РФ от 13.08.97 N 1009 “Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации”; 14) Постановление Правительства РФ от 26.12.95 N 1263 “Об информационном бюллетене “Вестн

10 июня 2012 г.